| Ольга Щёлокова ( @ 2006-10-29 05:22:00 |
Кое-что об армии и самоуважении
Это странно, но по мужичкам плюс минус моего возраста я почему-то безошибочно определяю, служили ли они в своё время в армии или нет. И дело вовсе не в пресловутой "форме" или выправке: нет, за двадцать-тридцать лет они могли то или другое начисто потерять, но... Но, хотите вы этого или нет, однако Советская армия, при всех её несовершенствах и даже её смешных, анекдотических, сторонах действительно закладывала в человеке основы дисциплины, ответственности и практического, так сказать, мировоззрения, так что в итоге не было такого распиздяя, который после службы в армии не приобретал бы в своём характере и облике чего-то... "марсового", как сказал бы Гоголь. И, наоборот, те, которые в 70-80-е, прячась за юбки мамаш, косили от армии, бегали от военкомов, придумывали себе болячки и клепали детей, чтобы потом, прикрывшись свидетельством об отцовстве, бросить их на произвол судьбы (
ego, большой привет!), - те в своём облике, манерах, мировоззрении сохранили что-то неистребимо пидорское, так сказать.
Оно конечно: из тех, кого не брали в своё время в армию, были и люди действительно больные, но... Но, извините, не настолько... По-моему, так ПРИ ЖЕЛАНИИ в армии мог бы служить всякий, кроме совсем уж очевидных даунов. И если, положим, у кого было слабое зрение, то он, если он действительно уважал самого себя (даже если оставить в стороне патриотическую составляющую службы в армии), мог бы регулярно ходить в военкомат и просить, например, так: "Дяденька... ну и что, что у меня минус шесть... Зато я прекрасно хожу строем... играю на барабане... рисую плакаты... Да хоть в стройбат... только возьмите". Странно, но таких добровольцев, по-моему, не особо и находилось, хотя, как мы знаем из мемуаров, редкий пацан с наступлением Великой отечественной не рвался уйти на фронт - даже и не подходя по возрасту и здоровью.
В общем, не уважаю, никаких оправдательных причин не вижу и, по неизвестной причине, стараюсь не иметь с уклонистами дела: люди, не служившие в своё время в армии, кажутся мне потенциально ненадёжными. И это, конечно, не значит, что после службы в армии все как один становятся молодцАми и мОлодцами, нет, конечно, но...
Сейчас ситуация, казалось бы, изменилась - и изменилась радикально. Во-первых, просто не стало той страны, которую нужно было бы защищать. Почему? Проиллюстрирую эту мысль рассказом одной бедной (во всех смыслах этого слова) женщины, которая рассказала в электричке такую вот печальную повесть из собственной жизни. Её единственный сын, сын безмужней матери, достиг призывного возраста в ельцинско-путинскую эпоху, и она отправила его жить и работать в деревню, где бы его не могли настигнуть военкомовские ястребы. Её вызвали в военкомат и начали стыдить. Говорили, что это-де священный долг - защищать родную землю. "А где она - родная земля?" - спросила у военкома женщина. Он широким жестом указал за окно. А там, посреди аккуратных газонов, стояли навороченные особняки. "Так это не моя земля, а ИХ. У НИХ есть свои сыновья - пусть они СВОЮ землю и защищают". А потом встала и ушла. И никто не смог её остановить и ничего ей возразить.
Вот и я того же мнения: при советской власти и ОБЩЕНАРОДНОЙ форме собственности наёмническая армия абсурдна - и именно поэтому солдат должен получать не жалование, а довольствие (почувствуйте разницу!), а при антисоветской власти и ЧАСТНОЙ форме собственности армия не нужна вообще - обществу собственников только нужны, так сказать, секьюрити и карательные войска. И если кто-то готов, в этой сфере социальной жизни, наниматься к собственникам, чтобы их охранять - то пусть тот и нанимается.
Но это - с одной стороны. С другой стороны, армия, пусть даже и такая-сякая, с дедовщиной, контрактная или ещё какая - это, в любом случае, ШКОЛА, которую мужчина должен пройти чисто из самоуважения - чтобы приобрести определённые навыки (навыки дисциплины прежде всего) и чтобы не быть бурдюком - ни нравственно, ни физически. Даже и в том случае, если патриотическая составляющая службы в армии равна (как, например, сейчас) нулю.
Не говоря о том, что это просто ВНУШАЕТ - например, смотреть, как вдоль обычной, гражданской, дороги совершает свой тренировочный маршрут колонна танков из Кяхтинской дивизии (не далее как в августе видела это своими глазами, и впечатление, разумеется, осталось незабываемым). Оно конечно: несмотря на близость границы (а тем более - с нейтральной Монголией!), никакие самураи здесь уж не перейдут теперь "границу у реки", но...
Далее следует абзац, вымаранный цензурой сообщества
ru_perinatal, но сохранённый в моих архивах. - О.Г.
И я не понимаю, как может уважать себя мужчина, не отслуживший в армии.
Или самоуважение уже стало теперь атавизмом?
Это странно, но по мужичкам плюс минус моего возраста я почему-то безошибочно определяю, служили ли они в своё время в армии или нет. И дело вовсе не в пресловутой "форме" или выправке: нет, за двадцать-тридцать лет они могли то или другое начисто потерять, но... Но, хотите вы этого или нет, однако Советская армия, при всех её несовершенствах и даже её смешных, анекдотических, сторонах действительно закладывала в человеке основы дисциплины, ответственности и практического, так сказать, мировоззрения, так что в итоге не было такого распиздяя, который после службы в армии не приобретал бы в своём характере и облике чего-то... "марсового", как сказал бы Гоголь. И, наоборот, те, которые в 70-80-е, прячась за юбки мамаш, косили от армии, бегали от военкомов, придумывали себе болячки и клепали детей, чтобы потом, прикрывшись свидетельством об отцовстве, бросить их на произвол судьбы (
Оно конечно: из тех, кого не брали в своё время в армию, были и люди действительно больные, но... Но, извините, не настолько... По-моему, так ПРИ ЖЕЛАНИИ в армии мог бы служить всякий, кроме совсем уж очевидных даунов. И если, положим, у кого было слабое зрение, то он, если он действительно уважал самого себя (даже если оставить в стороне патриотическую составляющую службы в армии), мог бы регулярно ходить в военкомат и просить, например, так: "Дяденька... ну и что, что у меня минус шесть... Зато я прекрасно хожу строем... играю на барабане... рисую плакаты... Да хоть в стройбат... только возьмите". Странно, но таких добровольцев, по-моему, не особо и находилось, хотя, как мы знаем из мемуаров, редкий пацан с наступлением Великой отечественной не рвался уйти на фронт - даже и не подходя по возрасту и здоровью.
В общем, не уважаю, никаких оправдательных причин не вижу и, по неизвестной причине, стараюсь не иметь с уклонистами дела: люди, не служившие в своё время в армии, кажутся мне потенциально ненадёжными. И это, конечно, не значит, что после службы в армии все как один становятся молодцАми и мОлодцами, нет, конечно, но...
Сейчас ситуация, казалось бы, изменилась - и изменилась радикально. Во-первых, просто не стало той страны, которую нужно было бы защищать. Почему? Проиллюстрирую эту мысль рассказом одной бедной (во всех смыслах этого слова) женщины, которая рассказала в электричке такую вот печальную повесть из собственной жизни. Её единственный сын, сын безмужней матери, достиг призывного возраста в ельцинско-путинскую эпоху, и она отправила его жить и работать в деревню, где бы его не могли настигнуть военкомовские ястребы. Её вызвали в военкомат и начали стыдить. Говорили, что это-де священный долг - защищать родную землю. "А где она - родная земля?" - спросила у военкома женщина. Он широким жестом указал за окно. А там, посреди аккуратных газонов, стояли навороченные особняки. "Так это не моя земля, а ИХ. У НИХ есть свои сыновья - пусть они СВОЮ землю и защищают". А потом встала и ушла. И никто не смог её остановить и ничего ей возразить.
Вот и я того же мнения: при советской власти и ОБЩЕНАРОДНОЙ форме собственности наёмническая армия абсурдна - и именно поэтому солдат должен получать не жалование, а довольствие (почувствуйте разницу!), а при антисоветской власти и ЧАСТНОЙ форме собственности армия не нужна вообще - обществу собственников только нужны, так сказать, секьюрити и карательные войска. И если кто-то готов, в этой сфере социальной жизни, наниматься к собственникам, чтобы их охранять - то пусть тот и нанимается.
Но это - с одной стороны. С другой стороны, армия, пусть даже и такая-сякая, с дедовщиной, контрактная или ещё какая - это, в любом случае, ШКОЛА, которую мужчина должен пройти чисто из самоуважения - чтобы приобрести определённые навыки (навыки дисциплины прежде всего) и чтобы не быть бурдюком - ни нравственно, ни физически. Даже и в том случае, если патриотическая составляющая службы в армии равна (как, например, сейчас) нулю.
Не говоря о том, что это просто ВНУШАЕТ - например, смотреть, как вдоль обычной, гражданской, дороги совершает свой тренировочный маршрут колонна танков из Кяхтинской дивизии (не далее как в августе видела это своими глазами, и впечатление, разумеется, осталось незабываемым). Оно конечно: несмотря на близость границы (а тем более - с нейтральной Монголией!), никакие самураи здесь уж не перейдут теперь "границу у реки", но...
Далее следует абзац, вымаранный цензурой сообщества
И я не понимаю, как может уважать себя мужчина, не отслуживший в армии.
Или самоуважение уже стало теперь атавизмом?